Voetbalexperts en spelers reageren op kunstgras

Lex Schoenmaker Sr. is aanwezig bij het trainingskamp in Leende. Hij laat het volgende weten: ‘Zelf heb ik als speler altijd op gras gespeeld en als trainer heb ik in de Emiraten kunstgras meegemaakt, maar dat was nog niet van de kwaliteit die de matten tegenwoordig hebben. Qua sentiment houd je als voetballer vaak vast aan gras, maar alle voor- en nadelen in overweging nemend denk ik dat ADO Den Haag een erg goede beslissing heeft genomen. Zowel voor de BVO als de Jeugdopleiding.’

Oud-trainer Rinus Israel reageert vanaf het Spaanse strand. Israel: `Ik heb het nieuws over het kunstgrasveld van ADO Den Haag hier ook al meegekregen. Ik vind het prima. Op het kunstgras van tegenwoordig is goed te voetballen. Vroeger ging de bal wat harder op kunstgras maar dat is niet meer zo. De omstandigheden op deze ondergrond zijn altijd hetzelfde en je kunt er op trainen. Ook voor spelers die wat meer fysiek voetbal spelen is dit type veld goed te doen.

Voetbalanalist Aad de Mos laat zich positief uit over het kunstgras. De Mos: `Ik denk dat spelen op kunstgras voor ADO Den Haag een voordeel is. ADO Den Haag speelt technisch voetbal en wil het spel maken en dat is gunstig op een kunstgrasveld. Daarnaast is het ook een voordeel dat je met zo’n veld niet meer aangewezen bent op het Zuiderpark om te trainen.` Koos Roeg, supporters coördinator bij ADO Den Haag, laat weten een voorstander te zijn van het kunstgras: ‘Voor voetbalsupporters zitten er veel voordelen aan kunstgras. Wedstrijd zal bijvoorbeeld door plotselinge zware regenval niet opeens afgekeurd worden waardoor duizenden supporters huiswaarts kunnen (FC Twente thuis voor de beker, 3 jaar geleden). Daarbij kunnen ook supporters mogelijk gebruik gaan maken van het veld, de wens om het veld `in te zegenen` tegen Legia Warschau met zowel een wedstrijd van de profs als van beide supportersverenigingen is inmiddels al bij de directie van ADO Den Haag neergelegd. En kijk eens naar Heracles, daar krijgen kinderen van supporters en sponsoren gewoon een bal om na de wedstrijd op het veld een onderling partijtje te spelen terwijl de vaders gezellig een drankje staan te doen; een geweldige sfeer altijd.’

Ook hoofdredacteur van Voetbal International Johan Derksen zegt de ontwikkeling toe te juichen. Derksen: `Als je ziet hoe goed kunstgras functioneert in het hockey dan kan dat in het voetbal ook. De tijden dat je schaafwonden had als je een sliding maakte en dat de keeper met een lange broek moest spelen zijn voorbij. Je ziet bij clubs als Heracles en FC Zwolle, die al op kunstgras spelen, dat er heel goed op deze ondergrond gevoetbald kan worden. Deze ontwikkeling houden we niet tegen. Ik verwacht dat er over nu en tien jaar helemaal geen gewone voetbalvelden meer bestaan.`

Voormalig speler van ADO Den Haag Sjaak Polak denkt ook dat kunstgras de toekomst is. Volgens Polak zou je op kunstgras een perfecte pass moeten kunnen geven. `Zonder afwijking naar links of rechts`, aldus Polak. `Kunstgras is bijna 100 procent vlak, terwijl een grasveld 80 tot 85 procent vlak is.` Polak ziet vooral een speltechnisch voordeel: `Als de bal eraan komt, dan hoeven ze niet meer naar de bal te kijken. Want die bal die komt wel. Dus dan kijken ze meer om zich heen waar de tegenstander zit.` Op een gewone grasmat moet de voetballer heel scherp en alert zijn: `Want de bal stuitert. Daardoor kan je aanname verkeerd zijn en kan de tegenstander ermee vandoor gaan. Voor mij was het wel even omschakelen. Ik zag er heel erg tegenop. Maar kunstgras is de toekomst. Want de jeugd begint al op kunstgras en raakt eraan gewend. Dus ik denk dat we wel naar het kunstgras moeten.`